Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza del reato di detenzione di sostanze stupefacenti ai fini di spaccio, non può limitarsi al mero dato quantitativo della droga rinvenuta, ma deve effettuare una valutazione complessiva di tutti gli elementi fattuali, quali le modalità di presentazione della sostanza, il rinvenimento di strumenti solitamente utilizzati per il confezionamento e la suddivisione in dosi, nonché la capacità economica degli imputati, al fine di accertare se la condotta sia effettivamente finalizzata ad un uso meramente personale o piuttosto alla cessione a terzi. Pertanto, il giudice di merito, nel ritenere integrato il reato di spaccio, può legittimamente escludere l'ipotesi di lieve entità, ove la valutazione complessiva degli elementi fattuali non consenta di ritenere la minima offensività della condotta. La consulenza tecnica di parte, che si limiti a contestare astrattamente la metodologia applicata dalle forze di polizia, senza fornire dati certi alternativi, non è idonea a integrare il vizio di travisamento della prova.