Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'ambito di un giudizio di ottemperanza, afferma che il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto le parti ricorrenti hanno rappresentato di essere state soddisfatte dalla Regione Molise di quanto loro spettante in esecuzione della precedente sentenza passata in giudicato, che aveva condannato la Regione e l'Agenzia Regionale per la Ricostruzione Post Sisma al risarcimento dei danni subiti dai ricorrenti a seguito del mancato inserimento dei loro progetti nell'elenco definitivo degli interventi cantierabili. Il Tribunale, in ossequio al principio dispositivo, non può sostituirsi alla valutazione del ricorrente circa la persistenza dell'interesse ad agire, essendo tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso in presenza di una espressa rinuncia o dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse. Le spese del giudizio di ottemperanza sono compensate tra le parti costituite, tenuto conto delle peculiari circostanze della causa.