Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, può essere desunta anche da elementi indiziari quali: il forte contrasto esistente tra le famiglie dell'indagato e della vittima; la fuga dell'indagato, sottoposto a misura di prevenzione, prima di qualsiasi atto di indagine a suo carico; l'assenza di partecipazione ai funerali della vittima da parte dei familiari dell'indagato; i dati tecnici relativi all'utilizzo del telefono cellulare dell'indagato al momento del fatto; le conversazioni intercettate tra i parenti dell'indagato volte a concordare una versione dei fatti. Tali elementi, valutati nel loro complesso, possono integrare gravi indizi di colpevolezza, anche in assenza di prove dirette sulla dinamica del fatto, purché la ricostruzione complessiva risulti logica e coerente con i dati obiettivi acquisiti. In particolare, la fuga dell'indagato, se avvenuta in violazione di una misura di prevenzione cui era sottoposto, può assumere rilievo indiziario non solo in relazione alla volontà di sottrarsi all'eventuale punizione, ma anche al timore di subire atti di vendetta, circostanza che può giustificare l'applicazione di una misura cautelare.