Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso presentato dalla società Cave Canem S.r.l. contro il diniego dell'autorizzazione paesaggistica per l'apertura di una cava in un'area soggetta a vincolo paesaggistico e archeologico, ha affermato il seguente principio di diritto: Il giudizio di compatibilità di un'attività estrattiva con la tutela del paesaggio e dei beni archeologici rientra nell'ampia discrezionalità tecnica della Soprintendenza, la quale può legittimamente interdire in radice l'attività estrattiva qualora accerti che essa comporterebbe una compromissione irreversibile dei valori tutelati, anche in presenza di un vincolo non assoluto sull'area. Ciò in quanto l'attività di scavo su un sito archeologico di riconosciuto interesse, quale quello in esame, caratterizzato da una stratificazione continua di insediamenti umani nel corso dei secoli, non può essere in alcun modo conformata e resa innocua, essendo proprio il sito archeologico tutelato l'oggetto dello scavo. Pertanto, il giudizio di incompatibilità espresso dalla Soprintendenza, e recepito dal Comune nel diniego dell'autorizzazione paesaggistica, risulta coerente con le esigenze di tutela del paesaggio e del patrimonio archeologico, non potendo essere superato dalla mera previsione di opere di ripristino dello stato dei luoghi, in quanto l'intervento progettato, per la sua natura e collocazione, determinerebbe una cesura fisica e una compromissione irreversibile dei valori tutelati.