Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha stabilito che la controversia relativa alla revoca dell'aggiudicazione definitiva di un appalto pubblico e all'incameramento della cauzione provvisoria rientra nella giurisdizione del giudice ordinario e non in quella del giudice amministrativo. Ciò in quanto, una volta intervenuta l'aggiudicazione definitiva, la posizione dell'impresa aggiudicataria non è più di interesse legittimo, ma di diritto soggettivo, in particolare il diritto potestativo di sciogliersi da ogni impegno qualora l'amministrazione non proceda alla stipula del contratto entro il termine di 60 giorni previsto dalla normativa. Di conseguenza, l'atto di revoca dell'aggiudicazione e di incameramento della cauzione da parte dell'amministrazione non costituisce esercizio di un potere pubblicistico di autotutela, ma una mera presa d'atto della volontà dell'impresa di sottrarsi agli obblighi derivanti dall'aggiudicazione, con conseguente soggezione dell'amministrazione. La giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, prevista dalla legge per le controversie relative alle procedure di affidamento di appalti pubblici, si limita alla fase di evidenza pubblica di scelta del contraente, senza estendersi alla successiva fase di stipulazione del contratto, per la quale occorre verificare la consistenza della posizione giuridica coinvolta, se di diritto soggettivo o di interesse legittimo. Pertanto, nella fattispecie in esame, in assenza di un contratto sottoscritto, la controversia rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, non essendo sufficiente il generico coinvolgimento di un pubblico interesse per attribuirla in via esclusiva al giudice amministrativo.