Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive costituisce mera applicazione di un precedente provvedimento di diniego della concessione edilizia in sanatoria, rispetto al quale il ricorso giurisdizionale è inammissibile qualora non sia stato tempestivamente impugnato. Il nesso di presupposizione tra i due atti amministrativi comporta che l'atto consequenziale (l'ordine di demolizione) non possa essere autonomamente valutato sotto il profilo della legittimità, essendo il suo contenuto vincolato dal provvedimento presupposto non più impugnabile. In tali casi, l'omessa o tardiva impugnazione dell'atto presupposto rende inammissibile il ricorso giurisdizionale proposto contro l'atto consequenziale, in quanto quest'ultimo non può essere adottato senza il previo perfezionamento del primo. Il principio di diritto affermato mira a garantire la stabilità degli assetti giuridici e la certezza dei rapporti amministrativi, impedendo che l'impugnazione di atti meramente esecutivi o applicativi di precedenti provvedimenti possa rimettere in discussione l'assetto di interessi già definito in via definitiva. Tale principio trova applicazione anche nel caso di provvedimenti sanzionatori in materia edilizia, ove l'ordine di demolizione costituisce l'inevitabile conseguenza del precedente diniego della sanatoria, non potendo il giudice amministrativo sindacare nuovamente la legittimità di quest'ultimo atto, ormai non più impugnabile.