Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle sue funzioni, procede a perquisizioni personali, è tenuto a rispettare la dignità e il pudore di coloro che vi sono sottoposti, in conformità a quanto stabilito dalla legge. Pertanto, l'abuso dei poteri inerenti alle funzioni del pubblico ufficiale, che integra il reato di perquisizione arbitraria, deve essere valutato alla luce delle circostanze concrete del caso, verificando se l'operato del pubblico ufficiale sia stato svolto nel rispetto della normativa vigente. Il giudice di appello che riformi una sentenza assolutoria di primo grado, condannando l'imputato, ha l'obbligo di motivare in modo rafforzato, confutando specificamente i principali argomenti della decisione impugnata e delineando le linee portanti del proprio ragionamento probatorio alternativo. L'omessa o incompleta verbalizzazione di atti compiuti dal pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, anche se non direttamente rilevanti ai fini della documentazione dell'atto, può integrare il reato di falso ideologico in atto pubblico, in quanto produce una rappresentazione parziale e non veritiera dell'attività svolta.