Il reato di bancarotta fraudolenta per distrazione si configura quando l'amministratore di una società fallita, anche in concorso con altri soggetti, pone in essere operazioni simulate o fittizie finalizzate a depauperare il patrimonio sociale, sottraendolo alla garanzia dei creditori, anche se tali operazioni risultano regolarmente contabilizzate. Il giudice di merito, nel valutare la natura distrattiva delle operazioni, può disattendere le argomentazioni difensive che invocano la regolarità contabile, ove ritenga che le stesse non trovino una giustificazione causale plausibile, in considerazione delle anomalie riscontrate nelle modalità di pagamento e nella complessiva attività della società fallita. Il giudizio di prevalenza delle attenuanti generiche sulle aggravanti, così come la concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena, rientrano nell'ambito della discrezionalità del giudice di merito, il cui esercizio deve essere adeguatamente motivato con riferimento alla gravità effettiva del reato e alla personalità dell'imputato, senza che sia necessario un esame analitico di tutti gli elementi favorevoli e sfavorevoli dedotti dalle parti.