Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società contro l'avviso pubblico del Comune per l'installazione di chioschi e strutture temporanee lungo la fascia costiera, dichiara l'improcedibilità del giudizio a seguito della sopravvenuta carenza di interesse della ricorrente. Tale pronuncia si fonda sul principio per cui il venir meno dell'interesse della parte al ricorso, per fatti sopravvenuti, determina l'improcedibilità del giudizio, in quanto il processo amministrativo è volto esclusivamente alla tutela di situazioni giuridiche soggettive attuali e concrete, non potendo il giudice pronunciarsi su questioni meramente astratte o su interessi ormai esauriti. Inoltre, il Tribunale, nel dichiarare l'irripetibilità delle spese di lite, afferma il principio secondo cui, in caso di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, non vi è soccombenza di alcuna delle parti e pertanto non sussistono i presupposti per la condanna al pagamento delle spese processuali. Tali principi, di carattere generale, trovano applicazione ogni qualvolta, nel corso del giudizio amministrativo, vengano meno le condizioni per una pronuncia nel merito, in ragione di fatti sopravvenuti che incidono sull'attualità e concretezza dell'interesse fatto valere in giudizio dalla parte ricorrente.