Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della gravità indiziaria e della sussistenza delle esigenze cautelari, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere effettuata dal giudice sulla base di un'approfondita e logica analisi del compendio probatorio, con particolare riferimento al contenuto delle intercettazioni telefoniche o ambientali, le quali possono costituire fonte probatoria diretta senza necessità di ulteriori riscontri esterni, purché la loro interpretazione sia motivata in conformità ai criteri della logica e delle massime di esperienza. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli elementi indiziari, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione. L'aggravante di cui all'art. 416-bis.1 c.p. (c.d. "metodo mafioso") può essere riconosciuta quando la condotta dell'imputato si inserisce in un disegno di natura spartitoria tra le diverse consorterie mafiose, finalizzato ad assicurare profitti illeciti e a rafforzare l'immagine di operatività delle stesse sul territorio, anche attraverso l'evocazione del nome di esponenti dei sodalizi criminali. L'interesse a impugnare una misura cautelare deve essere valutato in chiave utilitaristica, con riferimento alla possibilità di ottenere una decisione più favorevole rispetto a quella oggetto di gravame.