Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 2695 del 2021

ECLI:IT:TARMI:2021:2695SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di autorizzazione per la realizzazione di un impianto di telefonia cellulare, motivato con il mancato inserimento del progetto negli ambiti urbanistici previsti dal Piano delle Regole del Piano di Governo del Territorio, è illegittimo qualora l'operatore di telecomunicazioni dimostri la sussistenza dei requisiti di legge per l'installazione dell'infrastruttura e l'amministrazione comunale non abbia adeguatamente ponderato gli interessi pubblici e privati coinvolti, in particolare il diritto costituzionalmente garantito all'accesso alle reti di comunicazione elettronica. L'amministrazione comunale, nel valutare le istanze di autorizzazione per impianti di telefonia mobile, è tenuta a bilanciare le esigenze di tutela del territorio e del paesaggio con il diritto degli operatori di telecomunicazioni di realizzare le infrastrutture necessarie per garantire il servizio universale di comunicazione elettronica, nel rispetto dei principi di proporzionalità e ragionevolezza. Il diniego di autorizzazione, pertanto, deve essere adeguatamente motivato e non può fondarsi esclusivamente sulla mancata previsione urbanistica dell'impianto, dovendo l'amministrazione valutare tutti gli interessi pubblici e privati coinvolti, anche alla luce della normativa nazionale e comunitaria in materia di reti di comunicazione elettronica.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/12/2021

N. 02695/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01620/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1620 del 2020, proposto da
- ((omissis)) S.p.A., in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti ((omissis)) e ((omissis)) e domiciliata ai sensi dell’art. 25 cod. proc. amm.;

contro

- il Comune di Solaro, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. ((omissis)) ed elettivamente domiciliato presso lo studio della stessa in Milano, Largo Schuster n. 1;

nei confronti

- Wind Tre S.p.A., in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. ((omissis)) e domiciliata ai sensi dell’art. 25 cod. proc. am…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.