Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 7150 del 2024

ECLI:IT:TARLAZ:2024:7150SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora il difensore costituito dichiari espressamente l'assenza di un attuale interesse alla decisione della controversia. In tal caso, il giudice amministrativo non può entrare nel merito della questione, ma deve limitarsi a prendere atto della dichiarazione di carenza di interesse e pronunciare la declaratoria di improcedibilità del ricorso, in ossequio al principio dispositivo che caratterizza il processo amministrativo. La pronuncia di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse non consente al giudice di decidere nel merito la controversia, neppure per ragioni di economia processuale, essendo precluso l'esame del merito in assenza di un interesse attuale della parte ricorrente. La declaratoria di improcedibilità non comporta alcuna valutazione nel merito delle questioni dedotte in giudizio, ma si limita a prendere atto dell'assenza di interesse della parte ricorrente alla prosecuzione del processo, determinando la cessazione della materia del contendere. In tali ipotesi, le spese di giudizio possono essere compensate, in considerazione del carattere meramente processuale della pronuncia.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/04/2024

N. 07150/2024 REG.PROV.COLL.

N. 02441/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2441 del 2018, proposto da
Wind Tre S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, viale Liegi 32;

contro

Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni - Roma, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12, costituita in giudizio;

nei confronti

<…
Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.