Il vizio totale o parziale di mente, anche in presenza di disturbi della personalità non inquadrabili nel ristretto novero delle malattie mentali, può escludere o scemare grandemente l'imputabilità penale, a condizione che tali disturbi siano di consistenza, intensità e gravità tali da incidere concretamente sulla capacità di intendere o di volere e sussista un nesso eziologico con la specifica condotta criminosa. Tuttavia, le mere anomalie caratteriali, le alterazioni e disarmonie della personalità che non presentino i suddetti requisiti, nonché gli stati emotivi e passionali, non rilevano ai fini dell'imputabilità, salvo che questi ultimi non si inseriscano in un quadro più ampio di "infermità". Pertanto, il giudice è tenuto a valutare attentamente le risultanze di eventuali consulenze psichiatriche, al fine di accertare se sussistano i presupposti per il riconoscimento del vizio totale o parziale di mente, senza limitarsi a un mero richiamo ai principi di diritto consolidati in precedenza, qualora siano stati dedotti elementi nuovi e diversi, idonei a far ritenere un mutamento dell'orientamento giurisprudenziale. Analogamente, il giudice deve esaminare con adeguata motivazione eventuali incongruenze o contraddizioni nelle dichiarazioni della persona offesa e dei testimoni, senza poter semplicemente fare propria la motivazione del precedente grado di giudizio, quando siano stati sollevati specifici rilievi in tal senso.