Il giudice, nell'applicare una misura di prevenzione personale, deve valutare la pericolosità sociale del soggetto sulla base di una complessiva disamina degli elementi di fatto emersi, senza limitarsi alle sole sentenze di condanna, ma tenendo conto anche di eventuali pronunce di assoluzione, le quali, pur non essendo idonee a escludere in sé la pericolosità, possono comunque fornire indicazioni utili ai fini della valutazione complessiva della personalità del destinatario della misura. Ciò in quanto il giudizio di pericolosità sociale non si fonda esclusivamente sulla mera esistenza di precedenti penali, ma richiede un apprezzamento globale della condotta e della personalità del soggetto, alla luce di tutti gli elementi di fatto acquisiti, anche se non sfociati in condanne definitive. Pertanto, il giudice non può limitarsi a una mera elencazione dei precedenti penali, ma deve motivare in modo approfondito e congruo le ragioni per le quali ritiene sussistente la pericolosità sociale, confrontandosi con gli elementi di segno contrario eventualmente dedotti dalla difesa, come le sentenze di assoluzione, e dando conto del loro effettivo rilievo ai fini della valutazione complessiva. Solo in tal modo il provvedimento applicativo della misura di prevenzione può ritenersi sorretto da una motivazione adeguata e immune da vizi di legittimità.