Tribunale Amministrativo Regionale Valle D'Aosta - Aosta sentenza n. 10 del 2022

ECLI:IT:TARVDA:2022:10SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La normativa sulle distanze tra edifici di cui al D.M. 1444/1968 non trova applicazione quando gli edifici sono costruiti in confine con vie pubbliche, in quanto l'art. 879 c.c. prevede che in tali casi "non si applicano le norme relative alle distanze, ma devono osservarsi le leggi e i regolamenti che le riguardano". Pertanto, la disciplina sulle distanze non può essere invocata per contestare la legittimità di un permesso di costruire rilasciato per un intervento edilizio su un immobile prospiciente una via pubblica, anche se la distanza tra i due edifici risulta inferiore a quella prevista dal citato decreto ministeriale. Ciò in quanto il carattere pubblico della strada, e non la proprietà del bene, è il fattore determinante per l'applicazione della deroga prevista dall'art. 879 c.c. Tale principio si fonda sull'esigenza di provvedere all'interesse pubblico all'assetto viario e alla circolazione urbana, che non consente di differenziare il regime delle distanze in ragione della natura pubblica o privata della strada. Di conseguenza, la disciplina sulle distanze non può essere invocata per contestare la legittimità di un permesso di costruire rilasciato per un intervento edilizio su un immobile prospiciente una via pubblica, anche se la distanza tra i due edifici risulta inferiore a quella prevista dal D.M. 1444/1968.

Sentenza completa

Pubblicato il 10/02/2022

N. 00010/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00037/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Valle D'Aosta

(Sezione Unica)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 37 del 2021, proposto da
((omissis)), rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Aosta, via Challand 19;

contro

Comune di Courmayeur, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Aosta, via Losanna 17;
Regione Autonoma Valle d'Aosta/Vallée d'Aoste, in persona del legale rappresentante pro tempor…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.