Il reato di associazione finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990 sussiste quando ricorrono i seguenti elementi: a) l'esistenza di un gruppo, i cui membri siano consapevolmente aggregati per il compimento di una serie indeterminata di reati in materia di stupefacenti; b) l'organizzazione di attività personali e di beni economici per il perseguimento del fine illecito comune, con l'assunzione dell'impegno di apportarli anche in futuro per attuare il piano permanente criminoso; c) sotto il profilo soggettivo, l'apporto individuale apprezzabile e non episodico di almeno tre associati, che integri un contributo alla stabilità dell'unione illecita. A tal fine, non è necessaria una complessa ed articolata organizzazione, essendo sufficiente anche una struttura rudimentale, purché idonea a realizzare in modo permanente il programma delinquenziale. La prova del vincolo associativo può desumersi dalle modalità esecutive dei reati-fine, dalla loro ripetizione, dai rapporti tra gli autori, dalla ripartizione dei ruoli e dall'esistenza di una struttura organizzativa, anche semplice, indicativa della continuità temporale del vincolo criminale. Inoltre, integra la condotta di partecipazione all'associazione la costante disponibilità a fornire le sostanze stupefacenti di cui il sodalizio fa traffico, sempre che si accerti la coscienza e volontà di far parte dell'associazione, di contribuire al suo mantenimento e di favorire la realizzazione del fine comune di trarre profitto dal commercio di droga. Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è adeguatamente motivato quando il giudice indichi le ragioni per le quali ritiene che non sussistano elementi idonei a giustificare la concessione del beneficio, senza la necessità di una analitica confutazione di tutti gli elementi favorevoli dedotti dalla difesa. Analogamente, la motivazione sulla determinazione della pena è congrua quando il giudice faccia riferimento agli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti ai sensi dell'art. 133 c.p., senza dover necessariamente esaminare analiticamente tutti gli argomenti dedotti dalle parti.