Il danneggiamento seguito da incendio, di cui all'art. 424 c.p., si configura quando l'agente impiega il fuoco al solo scopo di danneggiare, senza la previsione che ne deriverà un incendio di non lievi proporzioni, idoneo a espandersi e non facilmente contenibile, che integri il reato di incendio di cui all'art. 423 c.p. Ai fini della sussistenza del reato di cui all'art. 424 c.p., è sufficiente che si verifichino conseguenze dannose per la pubblica incolumità, come il calore, il fumo, la mancanza di ossigeno o lo sprigionarsi di gas pericolosi, senza che sia necessaria la propagazione delle fiamme. La condotta di danneggiamento della vetrina, aggravata dalle circostanze di cui all'art. 625 c.p., n. 7, è altresì penalmente rilevante ai sensi dell'art. 635 c.p. Il giudice di merito, nel valutare gli elementi probatori, può legittimamente disattendere ipotesi alternative di ricostruzione dei fatti prospettate dall'imputato, ove ritenga maggiormente plausibile e logica la ricostruzione fondata sugli indizi gravi, precisi e concordanti, quali l'impronta digitale dell'imputato sulla bottiglia utilizzata per l'incendio e la localizzazione del suo telefono cellulare nei pressi del luogo del delitto. Il sindacato di legittimità non può spingersi a una nuova valutazione delle risultanze processuali, essendo preclusa una rilettura alternativa degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione.