Il falso ideologico commesso mediante l'alterazione di un documento pubblico, anche se immediatamente riconoscibile come tale dall'addetto all'ufficio destinatario, integra il reato di cui agli artt. 482 e 476 c.p. qualora la falsità non emerga dal documento stesso, ma sia superata solo attraverso verifiche e riscontri derivanti da elementi conoscitivi di segno contrario provenienti da fonti esterne. Ciò in quanto il reato di falso non è escluso dalla mera circostanza che gli enunciati descrittivi e valutativi rappresentati nel documento siano privi di efficacia decettiva per il lettore, atteso che l'idoneità dell'atto pubblico inveritiero a trarre in inganno la pubblica fede sussiste finché la falsità non sia agevolmente riconoscibile da chiunque, senza necessità di ulteriori accertamenti. Pertanto, il giudizio di inoffensività della condotta ex art. 49 c.p. non può fondarsi sulla semplice constatazione della grossolanità del falso, ma richiede una valutazione in concreto della sua idoneità a ledere la pubblica fede, che tenga conto anche di elementi conoscitivi di segno contrario provenienti da fonti esterne al documento alterato.