Il dolo di ricettazione può essere integrato anche dalla mera omessa o non attendibile indicazione della provenienza della cosa ricevuta, in quanto tale condotta è rivelatrice della volontà di occultamento, logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede. Inoltre, il dolo di ricettazione può configurarsi anche nella forma eventuale, quando l'agente ha consapevolmente accettato il rischio che la cosa acquistata o ricevuta fosse di illecita provenienza, senza limitarsi ad una semplice mancanza di diligenza nel verificare tale provenienza, che invece connota l'ipotesi contravvenzionale dell'acquisto di cose di sospetta provenienza. Pertanto, l'imputato non è tenuto a provare la provenienza lecita del possesso delle cose, ma deve solo fornire una attendibile spiegazione dell'origine del possesso, assolvendo ad un onere di allegazione di elementi che possano essere valutati dal giudice di merito secondo i comuni principi del libero convincimento. La rinnovazione dell'istruttoria nel giudizio di appello, inoltre, è un istituto di carattere eccezionale, al quale può farsi ricorso esclusivamente allorché il giudice ritenga, nella sua discrezionalità, di non poter decidere allo stato degli atti. Infine, la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli articoli 132 e 133 c.p., sicché è inammissibile la censura che, nel giudizio di cassazione, miri ad una nuova valutazione della congruità della pena, a meno che la determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico.