Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 2948 del 31 gennaio 2024

ECLI:IT:CASS:2024:2948CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso per revocazione è inammissibile quando non formula specifiche censure coerenti con il mezzo proposto avverso l'ordinanza impugnata, ma si limita a riproporre le medesime doglianze già indirizzate al provvedimento originariamente impugnato, dichiarato inammissibile. Inoltre, il ricorso in esame, prospettando implicitamente in termini revocatori l'erronea valutazione delle condizioni di ammissibilità del ricorso deciso dalla Corte di cassazione, deduce un vizio non censurabile con il mezzo proposto, il quale è rimedio volto ad ovviare ad errori di fatto, non anche quando la decisione sia conseguenza di una pretesa errata valutazione o interpretazione delle risultanze processuali. Pertanto, il ricorso per revocazione è inammissibile quando non formula specifiche censure coerenti con il mezzo proposto e quando deduce un vizio non censurabile con tale rimedio, essendo esclusa la sindacabilità degli errori di giudizio formatisi sulla base di una valutazione decisoria riguardante le condizioni di ammissibilità del ricorso per cassazione. Inoltre, nel caso in cui il giudizio sia definito in conformità alla proposta, trova applicazione l'art. 96, comma 4, c.p.c., con conseguente condanna dei ricorrenti in solido al pagamento di un importo congruo in favore della cassa delle ammende, in ragione della natura di parte soltanto formale del Procuratore generale presso la Corte dei conti.

Sentenza completa


L A C O R T E S U P R E M A D I C A S S A Z I O N E
SEZIONI UNITE CIVILI
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
PASQUALE D'ASCOLA
- ((omissis))
RAFFAELE GAETANO
ANTONIO FRASCA
- Presidente di Sezione -
MARGHERITA MARIA LEONE
- Consigliere -
ALDO CARRATO
- Consigliere -
ANNALISA DI PAOLANTONIO
- Consigliere -
ANTONIO PIETRO LAMORGESE
- Rel. Consigliere -
MARCO ROSSETTI
- Consigliere -
MASSIMO FALABELLA
- Consigliere -
FRANCESCO FEDERICI
- Consigliere -
ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
sul ricorso 4982-2023 proposto da:
TERLIZZI ROSANNA, MIANO ANGELO VINCENZO, SCARANO FELICE,
CHIOCCO DORIANO, VALERIO GIUSEPPE, elettivamente domiciliati in
ROMA, VIA BARNABA TORTOLINI 30, presso lo studio dell'avvocato
MICHELE PERRONE, rappresentati e difesi dall'avvocato GIUSEPPE
ROMANO;
- ricorrenti -
contro
PROCURATORE GENERALE RAPPRE…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.