Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le opere edilizie realizzate in difformità dal titolo abilitativo, anche se comportano modesti incrementi volumetrici o di altezza entro il limite del 2% rispetto al progetto approvato, non costituiscono abuso edilizio né richiedono l'accertamento di compatibilità paesaggistica, in applicazione della disciplina introdotta dal D.P.R. n. 31/2017 e della relativa circolare applicativa del Ministero dei Beni Culturali n. 42/2017, che hanno previsto l'esclusione dall'obbligo di autorizzazione paesaggistica e dalla sanzione della rimessione in pristino per gli interventi che non eccedono il 2% delle misure progettuali. Tali disposizioni, avendo carattere di norma sopravvenuta più favorevole, trovano applicazione anche per gli abusi edilizi pregressi, determinando la carenza di interesse del ricorrente all'annullamento dell'ordinanza di ripristino emessa dall'amministrazione comunale prima dell'entrata in vigore della nuova disciplina.