Tribunale Amministrativo Regionale Liguria - Genova sentenza n. 35 del 2022

ECLI:IT:TARLIG:2022:35SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il proprietario di un terreno su cui sono stati realizzati abusi edilizi, pur essendo destinatario dell'ordine di demolizione, non può essere soggetto all'acquisizione gratuita del bene al patrimonio comunale in caso di inottemperanza, se tale ordine non gli è stato previamente notificato. L'obbligo di demolire e ripristinare lo stato dei luoghi ha carattere recettizio e non può sorgere se non nel momento in cui il proprietario è venuto ritualmente a conoscenza dell'ingiunzione amministrativa. Pertanto, affinché un manufatto abusivo possa essere oggetto della sanzione acquisitiva, è necessario che l'ordine di demolizione sia stato correttamente notificato a tutti i comproprietari, al pari del provvedimento acquisitivo, in ossequio ai principi di partecipazione procedimentale e di tutela del diritto di difesa. La mancata notifica dell'ordine di demolizione non incide sulla sua legittimità, ma sulla sua efficacia, nel senso che esso non è opponibile al proprietario al quale non è stato notificato. Solo la formale notifica dell'ordine di demolizione nei confronti del proprietario fa sorgere il suo obbligo di adempimento, dando certezza in ordine all'inizio del decorso del periodo di tempo a sua disposizione per provvedere al ripristino della legalità, onde evitare l'effetto acquisitivo.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/01/2022

N. 00035/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00447/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 447 del 2020, proposto da:
Tiziana Pagano, Cristina Carpanese, Rodolfo Carpanese, Donatella Carpanese, Maria Contin, Maria Gabriella Pini, Chiara Rossi, Contin Maria in qualità di tutrice legale di Carpanese Stefano, rappresentati e difesi dagli avvocati Sergio Busoni, Carlo Lenzetti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Follo, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore, non costituito in giudizio;

nei confronti

Centro Ippico Val di Vara S.r.l. - Società Sportiva Dilettantistica in Liquidazione, Pegaso Service S.r.l., in persona dei …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.