Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, è tenuto a motivare in modo esaustivo e logico il collegamento tra gli elementi indiziari acquisiti e le specifiche condotte delittuose contestate, senza poter fare ricorso a presunzioni o automatismi logici. In particolare, il giudice deve: 1) Individuare con precisione gli elementi indiziari direttamente riferibili a ciascun indagato, senza poter fare indiscriminato riferimento a circostanze probatorie relative ad altri coindagati. 2) Spiegare in modo dettagliato e convincente il valore indiziario di tali elementi, illustrando in che modo essi siano idonei a far ritenere, allo stato degli atti, la probabilità della responsabilità dell'indagato per i reati contestati. 3) Motivare in modo esauriente il nesso logico tra gli indizi e le singole imputazioni, senza poter desumere automaticamente il concorso in reati diversi da quelli per i quali vi siano specifici elementi indiziari. 4) Evitare di fondare la valutazione cautelare su elementi probatori privi di effettiva rilevanza indiziaria, come dichiarazioni confidenziali o conversazioni telefoniche neutre rispetto alla condotta criminosa. In assenza di una siffatta motivazione, articolata e logicamente coerente, l'ordinanza cautelare deve essere annullata con rinvio al giudice di merito per un nuovo esame del quadro indiziario.