L'interesse a ricorrere deve sussistere al momento della proposizione della domanda e permanere al momento della decisione. Pertanto, la mancata impugnazione di successivi atti di pianificazione urbanistica che hanno sostituito e aggiornato le norme tecniche operative già oggetto di impugnazione, priva i ricorrenti di un interesse concreto e attuale all'annullamento della precedente variante urbanistica, in quanto l'eventuale accoglimento del ricorso non sarebbe idoneo a produrre alcuna utilità pratica. Ciò in quanto i nuovi strumenti urbanistici, pur confermando le previsioni della precedente variante, non possono essere considerati meri atti confermati vi, in quanto approvati all'esito di una nuova e articolata istruttoria, volta a valutare una pluralità di elementi. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.