La dichiarazione mendace resa in sede di autocertificazione prevista per il contenimento del contagio da Covid-19 integra il delitto di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico, in quanto tale dichiarazione è destinata a provare la verità di fatti che rientrano nella diretta conoscenza dell'interessato e per i quali vige l'obbligo di veridicità, senza che trovi applicazione il principio del nemo tenetur se detegere, trattandosi di dichiarazione di rilievo meramente amministrativo. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione è che la condotta di colui che dichiara il falso in sede di dichiarazione sostitutiva, resa ai sensi dell'art. 47 del D.P.R. n. 445 del 2000, integra il delitto di falso ideologico commesso dal privato in atto pubblico. Ciò in quanto tale dichiarazione è destinata a provare la verità di fatti che rientrano nella diretta conoscenza dell'interessato e per i quali vige l'obbligo di veridicità, senza che trovi applicazione il principio del nemo tenetur se detegere, trattandosi di dichiarazione di rilievo meramente amministrativo e non di una denuncia a proprio carico. La Corte ha quindi annullato con rinvio la sentenza di assoluzione, ritenendo che nel caso di specie fosse configurabile il delitto di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico.