Consiglio di Stato sentenza n. 8291 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:8291SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di uso pubblico di un passaggio pedonale può costituirsi anche in assenza di una servitù intavolata o di una convenzione formalmente sottoscritta, qualora risulti oggettivamente accertato che il passaggio sia stato realizzato e fruito dal pubblico per un periodo di tempo significativo, in forza di un obbligo imposto da un titolo edilizio che ne prescriveva la realizzazione e il mantenimento a carico del proprietario del fondo. In tal caso, il diritto di uso pubblico sorge per effetto della natura e della funzione delle opere realizzate, nonché della loro incontroversa fruizione da parte della collettività, indipendentemente dalla formale costituzione di una servitù o dalla stipula di una convenzione. Il proprietario del fondo su cui insiste il passaggio pedonale ad uso pubblico non può arbitrariamente ostacolarne o impedirne la fruizione, essendo tenuto a rispettare il vincolo di destinazione pubblica dell'area, anche in assenza di una formale intavolazione o convenzione. L'Amministrazione comunale è legittimata ad adottare provvedimenti volti al ripristino della legalità urbanistica ed edilizia, ordinando la rimozione di opere abusive che ostacolino il passaggio pedonale pubblico, indipendentemente dalla natura pubblica o privata del suolo su cui insiste il passaggio stesso.

Sentenza completa

Pubblicato il 23/12/2020

N. 08291/2020REG.PROV.COLL.

N. 10079/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10079 del 2011, proposto dalla Pattico s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, Via della Vite, n. 7;

contro

Comune di Cortina D’Ampezzo, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Roma, ((omissis)), n. 5;

nei confronti

((omissis)), in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.