Il giudice di legittimità, nel valutare la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato, nonché il valore sintomatico degli indizi medesimi anche in relazione alla sussistenza di esigenze cautelari e alla scelta di una misura adeguata e proporzionata, deve verificare se il giudice di merito abbia dato adeguatamente conto delle ragioni che l'hanno indotto ad affermare la gravità del quadro indiziario e l'esistenza di bisogni di cautela a carico dell'indagato, controllando la congruenza della motivazione riguardante la valutazione degli elementi indizianti rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, nella peculiare prospettiva dei procedimenti incidentali de libertate. Pertanto, il giudice di merito è tenuto a fornire una motivazione puntuale e congrua degli elementi indiziari sui quali si fonda il provvedimento cautelare, evitando palesi aporie logiche e lacune che risultino inidonee a giustificare l'applicazione della misura coercitiva massima, in assenza di una dimostrazione, sia pur a livello indiziario, della condotta di partecipazione dell'indagato all'associazione di tipo mafioso, intesa come stabile assunzione del ruolo di componente del sodalizio e come consapevole adesione al relativo programma criminoso.