Il custode o il proprietario sorpreso a circolare con il veicolo sottoposto a sequestro amministrativo ai sensi del D.Lgs. n. 285 del 1992, art. 213 risponde sempre dell'illecito amministrativo di cui al comma 4 dello stesso articolo, che punisce la mera circolazione con veicolo sequestrato. Tuttavia, se la circolazione è sintomatica della volontà di sottrarre il bene al fine di eludere il vincolo di indisponibilità del sequestro, ovvero comporta il deterioramento del veicolo, vi è concorso anche del reato di cui all'art. 334 c.p. (comma 2 se il custode è anche proprietario del mezzo). La verifica dell'elemento oggettivo circa l'idoneità della condotta ad eludere il vincolo di indisponibilità e di quello soggettivo inerente alla volontà di elusione dello stesso vincolo assume rilievo essenziale, considerando le particolarità della procedura di attuazione del sequestro finalizzato alla confisca del veicolo, che non realizza immediatamente l'espropriazione del bene del privato, il quale è chiamato a forme di collaborazione con l'amministrazione. Pertanto, il semplice uso momentaneo e circoscritto del veicolo, se non sorretto dalla volontà di eludere il vincolo, non integra il reato di cui all'art. 334 c.p. Allo stesso modo, l'eventuale deterioramento del bene deve essere dimostrato in concreto, non potendo costituire oggetto di una astratta valutazione. Infine, se a circolare sul veicolo sequestrato sia una terza persona, il custode potrà essere chiamato a rispondere del reato di cui all'art. 334 c.p., comma 1 qualora abbia voluto favorire il proprietario, ovvero del reato previsto dall'art. 335 c.p., se colposamente abbia consentito o agevolato la sottrazione del veicolo in sequestro; allo stesso modo, anche il proprietario custode, in caso di mera colpa, risponderà del reato di cui all'art. 335 c.p.