Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso gli atti del Comune di Napoli che individuavano i criteri per considerare abusivi gli impianti pubblicitari e ne disponevano la rimozione, ha affermato il seguente principio di diritto: Gli atti a carattere generale, recanti prescrizioni di natura normativa e programmatica destinate a regolare la futura attività di rilascio delle autorizzazioni all'installazione degli impianti pubblicitari, non sono di per sé immediatamente lesivi di posizioni giuridiche soggettive di singoli, e pertanto la loro impugnazione può avvenire soltanto unitamente all'impugnazione del provvedimento che ne costituisca la concreta applicazione. Ne discende che è inammissibile per carenza di interesse il gravame proposto avverso atti non immediatamente lesivi, che tali diverranno solo in fase di concreta attuazione da parte dell'Amministrazione comunale. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che gli atti amministrativi a carattere generale, come quelli che individuano i criteri per considerare abusivi gli impianti pubblicitari e ne dispongono la rimozione, non sono di per sé immediatamente lesivi di posizioni giuridiche soggettive, e pertanto la loro impugnazione è ammissibile solo unitamente all'impugnazione del provvedimento che ne costituisce la concreta applicazione. Ciò in quanto tali atti hanno natura normativa e programmatica, e non determinano una lesione diretta ed attuale degli interessi dei destinatari. Il ricorso proposto avverso tali atti generali, in assenza di una loro concreta applicazione, è quindi inammissibile per carenza di interesse.