Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 840 del 2021

ECLI:IT:TARSA:2021:840SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo deve essere dichiarato improcedibile quando il ricorrente abbia espressamente rinunciato all'interesse a ottenere la decisione nel merito, in quanto il principio dispositivo impone al giudice di conformarsi alla volontà della parte, senza poter procedere d'ufficio o sostituirsi alla valutazione dell'interessato circa la persistenza dell'interesse ad agire. In tali casi, le spese di giudizio devono essere integralmente compensate, in considerazione dell'esito in rito della controversia. Il giudice amministrativo, in ossequio al principio dispositivo, è vincolato dalla dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse espressa dal ricorrente, non potendo decidere la controversia nel merito né procedere d'ufficio, né sostituirsi alla valutazione dell'interessato circa la persistenza dell'interesse ad agire. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile e le spese di giudizio devono essere integralmente compensate, in ragione dell'esito in rito della controversia. Quando il ricorrente abbia espressamente rinunciato all'interesse a ottenere la decisione nel merito, il principio dispositivo impone al giudice amministrativo di dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza poter procedere d'ufficio o sostituirsi alla valutazione dell'interessato circa la persistenza dell'interesse ad agire. In tali casi, le spese di giudizio devono essere integralmente compensate, in considerazione dell'esito in rito della controversia. Il giudice amministrativo, in ossequio al principio dispositivo, è vincolato dalla dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse espressa dal ricorrente, non potendo decidere la controversia nel merito né procedere d'ufficio, né sostituirsi alla valutazione dell'interessato circa la persistenza dell'interesse ad agire. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile e le spese di giudizio devono essere integralmente compensate, in ragione dell'esito in rito della controversia. Quando il ricorrente abbia espressamente rinunciato all'interesse a ottenere la decisione nel merito, il principio dispositivo impone al giudice amministrativo di dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza poter procedere d'ufficio o sostituirsi alla valutazione dell'interessato circa la persistenza dell'interesse ad agire. In tali casi, le spese di giudizio devono essere integralmente compensate, in considerazione dell'esito in rito della controversia. Il giudice amministrativo, in ossequio al principio dispositivo, è vincolato dalla dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse espressa dal ricorrente, non potendo decidere la controversia nel merito né procedere d'ufficio, né sostituirsi alla valutazione dell'interessato circa la persistenza dell'interesse ad agire. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile e le spese di giudizio devono essere integralmente compensate, in ragione dell'esito in rito della controversia. Quando il ricorrente abbia espressamente rinunciato all'interesse a ottenere la decisione nel merito, il principio dispositivo impone al giudice amministrativo di dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza poter procedere d'ufficio o sostituirsi alla valutazione dell'interessato circa la persistenza dell'interesse ad agire. In tali casi, le spese di giudizio devono essere integralmente compensate, in considerazione dell'esito in rito della controversia. Il giudice amministrativo, in ossequio al principio dispositivo, è vincolato dalla dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse espressa dal ricorrente, non potendo decidere la controversia nel merito né procedere d'ufficio, né sostituirsi alla valutazione dell'interessato circa la persistenza dell'interesse ad agire. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile e le spese di giudizio devono essere integralmente compensate, in ragione dell'esito in rito della controversia. Quando il ricorrente abbia espressamente rinunciato all'interesse a ottenere la decisione nel merito, il principio dispositivo impone al giudice amministrativo di dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza poter procedere d'ufficio o sostituirsi alla valutazione dell'interessato circa la persistenza dell'interesse ad agire. In tali casi, le spese di giudizio devono essere integralmente compensate, in considerazione dell'esito in rito della controversia. Il giudice amministrativo, in ossequio al principio dispositivo, è vincolato dalla dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse espressa dal ricorrente, non potendo decidere la controversia nel merito né procedere d'ufficio, né sostituirsi alla valutazione dell'interessato circa la persistenza dell'interesse ad agire. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile e le spese di giudizio devono essere integralmente compensate, in ragione dell'esito in rito della controversia. Quando il ricorrente abbia espressamente rinunciato all'interesse a ottenere la decisione nel merito, il principio dispositivo impone al giudice amministrativo di dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza poter procedere d'ufficio o sostituirsi alla valutazione dell'interessato circa la persistenza dell'interesse ad agire. In tali casi, le spese di giudizio devono essere integralmente compensate, in considerazione dell'esito in rito della controversia.

Sentenza completa

Pubblicato il 02/04/2021

N. 00840/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01654/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1654 del 2018, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Biancamaria Carullo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Interno, -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale Salerno, domiciliataria
ex lege
in Salerno, c.so Vittorio Emanuele, 58;

per l'annullamento

- del decreto prot. n.-OMISSIS-notificato in data 8.8.18 limitatamente alla parte in cui il -OMISSIS-ha respinto la richiesta del ricorrente di -O…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.