La massima giuridica che si può estrarre dalla sentenza è la seguente: Il reato di detenzione e porto illecito di armi può essere aggravato dalla circostanza di cui all'art. 7 della Legge n. 203 del 1991 (c.d. aggravante mafiosa) qualora la condotta degli imputati, pur non essendo necessario il mero collegamento con contesti di criminalità organizzata, abbia concretamente integrato l'utilizzo del metodo mafioso, caratterizzato da una forte carica di intimidazione nei confronti dei passanti e dei residenti del territorio, derivante dalla visibilità e ostentazione delle armi. Pertanto, la semplice caratura mafiosa degli imputati o il loro collegamento con clan criminali non è sufficiente, essendo invece necessario che la condotta criminosa sia stata effettivamente realizzata avvalendosi delle condizioni previste dall'art. 416-bis c.p. o al fine di agevolare l'attività delle associazioni di tipo mafioso. La decisione di rigettare la richiesta di rinnovazione parziale dell'istruttoria dibattimentale per effettuare una perizia sulle impronte digitali presenti sull'arma in sequestro può essere sorretta anche da una motivazione implicita nella struttura argomentativa posta a base della pronuncia di merito, che evidenzi la sussistenza di elementi sufficienti per una valutazione in ordine alla responsabilità degli imputati, senza che vi sia la necessità di rinnovare il dibattimento.