La partecipazione ad un'associazione mafiosa si configura quando il soggetto si trovi in un rapporto di stabile e organica compenetrazione con il tessuto organizzativo del sodalizio, tale da implicare un ruolo dinamico e funzionale, in esplicazione del quale l'interessato "prende parte" al fenomeno associativo, rimanendo a disposizione dell'ente per il perseguimento dei comuni fini criminosi. La condotta partecipativa può realizzarsi sia in modo formale, attraverso i classici rituali di adesione e con la comprovata "messa a disposizione", sia in concreto, con il compimento di azioni teleologicamente orientate alla realizzazione degli scopi associativi. L'aggravante della disponibilità di armi prevista dall'art. 416-bis, comma 4, c.p. è configurabile a carico di ogni partecipe che, pur non avendone effettiva consapevolezza, ignori per colpa il possesso di armi da parte degli associati, per l'accertamento del quale può assumere rilievo il fatto notorio della detenzione di strumenti di offesa in capo al sodalizio mafioso, a condizione che tale detenzione sia desumibile da indicatori concreti di cui il giudice deve dare conto nella motivazione. Ai fini della configurabilità del reato di tentata estorsione aggravata dal metodo mafioso, rilevano non solo gli atti esecutivi veri e propri, ma anche quegli atti che, pur classificabili come preparatori, facciano fondatamente ritenere che l'agente, avendo definitivamente approntato il piano criminoso in ogni dettaglio, abbia iniziato ad attuarlo, che l'azione abbia la significativa probabilità di conseguire l'obiettivo programmato e che il delitto sarà commesso, salvo il verificarsi di eventi non prevedibili indipendenti dalla volontà del reo. La determinazione della pena base per il reato continuato deve essere effettuata tenendo conto delle singole circostanze in cui la fattispecie si è manifestata, comprese le circostanze aggravanti e attenuanti, senza che possa farsi riferimento alla sola pena edittale base. La sentenza di appello che riformi totalmente una pronuncia assolutoria di primo grado deve confutare specificamente, a pena di vizio di motivazione, le ragioni poste dal primo giudice a sostegno della decisione assolutoria, dimostrando puntualmente l'insostenibilità sul piano logico e giuridico degli argomenti più rilevanti della sentenza di primo grado.