Il diritto di critica, pur essendo soggettivo per sua natura, è legittimo quando le espressioni utilizzate sono corrette e non eccedono i limiti della continenza formale, anche se l'interpretazione dei fatti e dei comportamenti criticamente esaminati è necessariamente fondata su una valutazione personale. Pertanto, l'esercizio del diritto di critica, che si differenzia dal diritto di cronaca in quanto non si limita alla mera narrazione di fatti ma implica un giudizio o un'opinione, non richiede la previa verifica della veridicità delle affermazioni, essendo sufficiente che le espressioni adoperate siano formalmente corrette, senza eccedere i limiti della continenza. Inoltre, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione della completezza dell'istruttoria, la cui decisione non è sindacabile in sede di legittimità, salvo i casi di manifesta illogicità o irragionevolezza.