Il contributo fornito da un soggetto all'attività di un'associazione di stampo mafioso, anche se marginale o indiretto, integrando una forma di partecipazione funzionale alla vita dell'associazione, è sufficiente per configurare il reato di cui all'art. 416-bis c.p., a prescindere dall'accertamento di specifici reati-fine commessi dal partecipante. Pertanto, il ruolo di mero portavoce degli interessi dell'associazione, il mantenimento dei contatti con i membri detenuti, l'agevolazione della latitanza e l'utilizzo di beni acquisiti illecitamente dal sodalizio criminale, costituiscono elementi idonei a dimostrare la partecipazione all'associazione mafiosa, anche in assenza di una diretta e personale commissione di reati da parte del concorrente. Il giudizio di equivalenza o prevalenza delle circostanze attenuanti generiche rispetto all'aggravante di cui all'art. 416-bis, comma 4, c.p. rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il cui esercizio deve essere adeguatamente motivato in relazione alla gravità oggettiva del reato, al contributo fornito dal partecipante e al suo comportamento processuale, senza che tale valutazione risulti sindacabile in sede di legittimità, salvo vizi logici o irragionevolezza manifesta.