Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza breve n. 1021 del 2021

ECLI:IT:TARVEN:2021:1021SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Le infrastrutture di reti pubbliche di comunicazione, tra cui le stazioni radio base (SRB), sono assimilate ad opere di urbanizzazione primaria e rivestono carattere di pubblica utilità, pertanto sono compatibili con qualsiasi destinazione urbanistica e possono essere installate in qualsiasi parte del territorio comunale, nel rispetto dei limiti di esposizione, dei valori di attenzione e degli obiettivi di qualità fissati dallo Stato. I Comuni possono adottare regolamenti per assicurare il corretto insediamento urbanistico e territoriale degli impianti e minimizzare l'esposizione della popolazione ai campi elettromagnetici, con riferimento a siti sensibili individuati in modo specifico, ma non possono introdurre limitazioni generalizzate alla localizzazione di tali infrastrutture in aree predeterminate del territorio comunale, né incidere sui limiti di esposizione riservati allo Stato. Eventuali carenze documentali nell'istanza presentata dall'operatore non possono determinare il rigetto della domanda, ma devono essere oggetto di richiesta di integrazione entro il termine perentorio di 15 giorni dalla presentazione dell'istanza, ai sensi dell'art. 87, comma 5, del d.lgs. n. 259/2003. L'Amministrazione comunale, in caso di diniego, ha l'onere di indicare una localizzazione alternativa idonea per l'installazione dell'impianto.

Sentenza completa

Pubblicato il 23/08/2021

N. 01021/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00490/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 490 del 2021, proposto da
((omissis)) S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Venezia, Piazzale Roma - S. Croce 466/G;

contro

Comune di Torreglia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Arpav - Agenzia Regionale per la P…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.