L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, emessa dall'amministrazione comunale a seguito di accertamento, non perde efficacia per il solo fatto che il proprietario abbia successivamente presentato istanza di accertamento di conformità o di sanatoria edilizia. Infatti, l'intervenuta presentazione di tali domande non paralizza i poteri sanzionatori comunali, né determina l'inefficacia o invalidità sopravvenuta dell'ingiunzione di demolizione. Piuttosto, in pendenza del termine di decisione sulla domanda di sanatoria, l'esecuzione della sanzione demolitoria risulta solo temporaneamente sospesa. Pertanto, in mancanza di tempestiva impugnazione del diniego, espresso o tacito, della richiesta di sanatoria, l'ordinanza di demolizione diviene definitiva e pienamente eseguibile, senza che sia necessaria l'adozione di ulteriori provvedimenti sanzionatori. Ciò in quanto il consolidarsi del diniego di condono, non impugnato, determina una stabilizzazione degli effetti non più censurabili, se non per vizi propri dell'ordinanza stessa, in quanto non più dipendenti dall'intimazione di demolizione, ma dal ponderato rigetto della domanda di sanatoria. Conseguentemente, il giudice amministrativo, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione, deve limitarsi a valutare i soli vizi attinenti al procedimento di emanazione del provvedimento, senza poter riesaminare nel merito la legittimità dell'abuso edilizio, ormai cristallizzata a seguito del diniego di condono non impugnato.