Il dolo eventuale è configurabile quando l'agente, pur non volendo direttamente l'evento, lo accetta come possibile conseguenza della propria condotta, essendo consapevole del rischio che esso si verifichi e avendolo nondimeno affrontato. Pertanto, il dolo eventuale sussiste anche quando l'evento non voluto, pur essendo diverso da quello inizialmente perseguito, costituisca una sorta di progressione naturale e prevedibile dell'azione delittuosa, non essendo necessario che esso sia materialmente ed essenzialmente identico a quello voluto. Ciò in quanto, in tali ipotesi, l'agente ha comunque partecipato, con la propria condotta, alla realizzazione dell'evento, accettandone il rischio. Viceversa, l'evento non voluto è addebitabile all'agente solo a titolo di colpa quando esso si presenti, sotto il profilo fenomenico, assolutamente diverso rispetto a quello voluto. Inoltre, la motivazione della sentenza di appello che riformi quella di primo grado deve delineare le linee portanti del proprio ragionamento alternativo e confutare specificamente i più rilevanti argomenti che possano trarsi dalla motivazione della prima sentenza, dando conto delle ragioni della relativa incompletezza o incoerenza, tali da giustificare la riforma del provvedimento impugnato. Infine, la valutazione della gravità del fatto e della personalità del reo, ai fini della determinazione della pena, deve essere adeguatamente motivata, senza che sia necessario un esplicito riferimento a ciascun singolo elemento di cui all'art. 133 c.p.