Il pubblico ufficiale che, abusando della propria qualità e dei propri poteri, induce un privato a effettuare in suo favore prestazioni in denaro, prospettandogli come contropartita l'affidamento di servizi da parte dell'ente pubblico da lui diretto, commette il reato di induzione indebita previsto dall'art. 319-quater c.p. Tale condotta, unitamente all'aver turbato il regolare svolgimento di un concorso pubblico per il rinnovo del proprio incarico, integrando altresì il reato di cui all'art. 353-bis c.p., è idonea a giustificare l'applicazione della misura cautelare interdittiva della sospensione dall'esercizio del pubblico ufficio, in ragione della gravità dei fatti commessi e della pericolosità sociale dell'indagato, emergente dalla strumentalizzazione a fini personali dell'ufficio pubblico ricoperto. La richiesta cumulativa o alternativa da parte del pubblico ministero di misure coercitive e interdittive non comporta la necessità dell'interrogatorio preventivo dell'indagato, essendo sufficiente che sia stata formulata una richiesta di applicazione di una misura coercitiva per escludere tale adempimento, in applicazione della novella introdotta dalla L. n. 47 del 2015. La motivazione del provvedimento cautelare deve puntualmente considerare le deduzioni difensive e indicare in modo logico e adeguato le esigenze cautelari, senza necessità di una autonoma valutazione delle stesse qualora il giudice di appello abbia pienamente condiviso il percorso argomentativo del giudice di primo grado.