Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso la delibera comunale di apposizione del vincolo preordinato all'esproprio e dichiarazione di pubblica utilità di alcuni immobili, afferma che: 1. L'integrazione del contraddittorio nei confronti dell'amministrazione centrale titolare dell'intervento finanziato con fondi PNRR (nella fattispecie, il Ministero della Cultura) è necessaria ai sensi dell'art. 12-bis, comma 4, del D.L. n. 68/2022, in quanto tale norma attribuisce a tali amministrazioni la veste di "parti necessarie" del giudizio, a prescindere dalla paternità degli atti impugnati. 2. Il termine di impugnazione degli atti che introducono il vincolo preordinato all'esproprio e dichiarano la pubblica utilità decorre dalla loro notifica individuale ai proprietari interessati, a prescindere dalla qualità di consigliere comunale di uno dei ricorrenti e dalla sua presenza in Consiglio comunale al momento dell'approvazione dell'atto. 3. Il ricorso collettivo è ammissibile quando le domande giudiziali sono identiche nell'oggetto, le posizioni sostanziali e processuali dei ricorrenti sono omogenee e sovrapponibili, e non vi è alcuna possibile divergenza tra i loro interessi. 4. Il Comune deve depositare ulteriori atti istruttori a fondamento delle determinazioni impugnate, nonché una relazione illustrativa sulla metodologia utilizzata e sui riscontri effettuati per definire lo "stato di abbandono" degli immobili di proprietà dei ricorrenti.