Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il decreto di occupazione d'urgenza e altri atti relativi alla realizzazione della linea ferroviaria ad alta velocità/alta capacità Verona-Padova, ha affermato il principio secondo cui le controversie riguardanti le procedure di progettazione, approvazione e realizzazione delle infrastrutture strategiche di preminente interesse nazionale, nonché le relative attività di espropriazione, occupazione e asservimento, sono impugnabili unicamente mediante ricorso giurisdizionale al Tribunale Amministrativo Regionale competente, nel rispetto dei termini di decadenza previsti, essendo esclusa la proponibilità del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica. Tale previsione normativa, contenuta negli artt. 120 e 125 del Codice del Processo Amministrativo, mira a garantire la concentrazione e la celerità del contenzioso relativo alle grandi opere infrastrutturali, sottraendolo alla giurisdizione del Capo dello Stato e attribuendolo in via esclusiva alla cognizione del giudice amministrativo. Ne consegue l'inammissibilità del ricorso straordinario precedentemente proposto, con conseguente inammissibilità (o irricevibilità) del successivo ricorso giurisdizionale che ne costituisce mera trasposizione, in quanto il ricorrente avrebbe dovuto proporre direttamente il ricorso al Tribunale Amministrativo Regionale nel rispetto dei termini di decadenza previsti dalla legge.