Il consenso o l'acquiescenza della persona di cui sia falsificata la firma non esclude la responsabilità penale per il reato di falso in scrittura privata, in quanto la tutela penale ha per oggetto non solo l'interesse della persona offesa, apparente firmataria del documento, ma anche la fede pubblica, la quale è compromessa nel momento in cui l'agente faccia uso della scrittura contraffatta per procurare a sé un vantaggio o per arrecare ad altri un danno. Pertanto, anche qualora l'imputato abbia autorizzato un terzo a falsificare la propria firma apposta a una domanda di condono edilizio, contenente una falsa attestazione circa la data di ultimazione dei lavori, egli risponde comunque del reato di falso ideologico, in quanto permane la lesione della fede pubblica derivante dall'utilizzo di una scrittura privata contraffatta per ottenere un indebito beneficio. La responsabilità penale dell'imputato permane anche qualora il falso materiale sia stato commesso dal terzo, in quanto l'imputato ha comunque accettato che la propria firma apocrifa fosse apposta sulla domanda di condono, con la falsa attestazione relativa alla data di ultimazione dei lavori, al fine di beneficiare indebitamente del condono edilizio.