Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società immobiliare contro un Comune, ha dichiarato l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto il difensore della parte ricorrente ha chiesto di dichiarare la sopravvenuta carenza di interesse al ricorso. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere l'annullamento dell'atto impugnato o l'accertamento dell'obbligo dell'amministrazione di provvedere, determina l'improcedibilità del ricorso, in applicazione dell'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del processo amministrativo. Ciò in quanto il processo amministrativo è finalizzato alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente, che deve permanere per tutta la durata del giudizio. La massima può essere così formulata: Il venir meno dell'interesse del ricorrente a ottenere l'annullamento dell'atto impugnato o l'accertamento dell'obbligo dell'amministrazione di provvedere, determina l'improcedibilità del ricorso, in applicazione dell'art. 35, comma 1, lett. c), del Codice del processo amministrativo, in quanto il processo amministrativo è finalizzato alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente, che deve permanere per tutta la durata del giudizio. Il giudice, accertata la sopravvenuta carenza di interesse, dichiara l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite in ragione della natura delle questioni esaminate.