La concessione di pubblico servizio mista a concessione di bene pubblico, caratterizzata dal collegamento tra le due figure al fine di garantire l'attività sportiva della collettività negli impianti comunali in condizioni di continuità e sicurezza, nonché in base a tariffe predeterminate, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario per quanto attiene alla fase esecutiva del rapporto contrattuale, ivi comprese le questioni inerenti agli adempimenti e inadempimenti e alle relative conseguenze risarcitorie, vertendosi nell'ambito di un rapporto paritetico tra le parti, fermo restando la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo nei casi in cui l'Amministrazione eserciti poteri autoritativi tipizzati dalla legge. Infatti, una volta esaurita la fase pubblicistica della scelta del concessionario e sorto il vincolo contrattuale, le controversie relative alla delimitazione del contenuto del rapporto, agli adempimenti delle obbligazioni contrattuali e ai relativi effetti sul piano del rapporto sono devolute alla cognizione del giudice ordinario, salvo che l'amministrazione intervenga con atti autoritativi che incidono direttamente, seppure successivamente all'aggiudicazione, sulla procedura di affidamento mediante esercizio del potere di annullamento d'ufficio o comunque nella fase esecutiva mediante altri poteri riconosciuti dalla legge. Pertanto, la controversia inerente alla gestione di impianti sportivi destinati all'utenza scolastica, incentrandosi sulla contestazione della ritenuta disponibilità di un'area facente parte del complesso sportivo e della conseguente presa in consegna da parte della società concessionaria, attiene alla fase esecutiva del rapporto concessorio e, dunque, deve essere devoluta alla cognizione del giudice ordinario, non ravvisandosi nell'azione amministrativa l'esercizio di poteri autoritativi.