Il coinvolgimento di un imputato in un'azione di imbrattamento aggravato può essere desunto dalla sua partecipazione all'organizzazione e all'attuazione di un'unitaria iniziativa di protesta, anche se non risulta presente al momento dell'esecuzione materiale della condotta illecita, purché vi sia una stretta connessione finalistico-causale tra le diverse condotte poste in essere dal gruppo di cui l'imputato faceva parte. Pertanto, la presenza dell'imputato in fasi antecedenti e successive all'imbrattamento, unitamente alla rivendicazione unitaria dell'azione da parte del collettivo di cui egli era esponente, costituiscono elementi gravi, precisi e concordanti idonei a dimostrare il suo consapevole coinvolgimento nell'esecuzione del reato, anche in assenza di una prova diretta della sua partecipazione materiale all'imbrattamento. Tuttavia, il decorso del termine di prescrizione del reato durante il giudizio di legittimità comporta l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per estinzione del reato.