Il giudizio di pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di misure di prevenzione personali nei confronti di soggetti indiziati di appartenenza o partecipazione ad associazioni di tipo mafioso richiede un accertamento differenziato in relazione alla natura del vincolo associativo. Quando il proposto è qualificato come "partecipe" all'associazione mafiosa, la presunzione di attualità della pericolosità è operativa in ragione della tendenziale stabilità del vincolo associativo, purché tale presunzione sia validata da concreti elementi di fatto, tra cui assume particolare efficacia dimostrativa la sentenza definitiva di condanna per il reato di cui all'art. 416-bis c.p. Tuttavia, anche in assenza di una condanna definitiva, il giudizio di pericolosità può fondarsi su elementi indiziari, anche emersi in processi conclusi con sentenza assolutoria, purché espressivi di una elevata pericolosità sociale. Diversamente, quando il proposto è qualificato come mero "appartenente" all'associazione mafiosa, la presunzione di attualità della pericolosità non opera e il giudizio di pericolosità deve essere fondato sulla valutazione complessiva di tutti gli elementi disponibili, quali la natura storica del gruppo criminale, il livello di coinvolgimento del soggetto nelle attività illecite, la tendenza del gruppo a mantenere intatta la propria capacità operativa e l'eventuale manifestazione di comportamenti denotanti l'abbandono delle logiche criminali. In ogni caso, il giudizio di pericolosità ai fini dell'applicazione di misure di prevenzione personali deve essere effettuato attraverso un accertamento prognostico, distinto e autonomo rispetto all'accertamento della responsabilità penale, potendo rilevare anche elementi probatori non sufficienti per una pronuncia di condanna.