Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La diffamazione aggravata dall'attribuzione di fatti determinati, commessa mediante l'invio di una lettera diffamatoria via fax a un magistrato, integra il reato di diffamazione ai sensi dell'art. 595 c.p. Ai fini della configurabilità del reato, è sufficiente che il contenuto della missiva sia pacificamente lesivo della reputazione della persona offesa, senza che sia necessario il formale disconoscimento della firma da parte dell'imputato, essendo sufficiente il riscontro della corrispondenza tra la sottoscrizione della lettera e quella autenticata dell'imputato. Il termine per la presentazione della querela decorre dal momento in cui la persona offesa ha avuto effettiva conoscenza del contenuto della lettera diffamatoria, anche se acquisita in un procedimento penale a carico di terzi, purché tale conoscenza sia provata in modo rigoroso e documentale. La valutazione della credibilità delle testimonianze relative a tale circostanza rientra nel prudente apprezzamento del giudice di merito, il quale può preferire la testimonianza di un soggetto meno interessato rispetto a quella della persona offesa o del suo difensore. La condanna dell'imputato all'obbligo di risarcimento del danno in favore della parte civile, con assegnazione di una provvisionale, costituisce un provvedimento di carattere delibativo e discrezionale, non soggetto a dettagliata motivazione né a impugnazione in cassazione.