Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso ai sensi dell'art. 416-bis c.p. può essere desunta da un complesso di elementi indiziari gravi, precisi e concordanti, anche in assenza di una pluralità di condotte criminose direttamente riconducibili agli scopi dell'associazione, purché sia dimostrato il contributo causale e continuativo dell'imputato al programma criminoso del sodalizio, attraverso lo svolgimento di specifici compiti, come la gestione delle risorse economiche e finanziarie dell'organizzazione. A tal fine, assumono rilevanza probatoria le dichiarazioni di terzi captate nel corso di attività di intercettazione regolarmente autorizzata, anche quando presentino valenza accusatoria nei confronti di soggetti che non hanno partecipato direttamente alla conversazione, in quanto tali dichiarazioni sono liberamente valutabili dal giudice secondo i comuni criteri di apprezzamento della prova. Inoltre, il ruolo di partecipe all'associazione mafiosa può essere desunto anche da elementi estrinseci, come la sottoposizione a numerosi controlli in compagnia di esponenti di spicco dell'organizzazione criminale, nonché da episodi di reati-fine commessi in concorso con altri affiliati. In tale contesto, le dichiarazioni di un collaboratore di giustizia, se adeguatamente riscontrate da elementi oggettivi, possono costituire un valido contributo probatorio ai fini della dimostrazione della partecipazione dell'imputato all'associazione mafiosa.