Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 3421 del 18 maggio 1983
ECLI:IT:CASS:1983:3421CIV
Massima
Massima ufficiale
Il ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione è inammissibile quando venga proposto in relazione ad un processo di merito in cui si sia verificata una causa d'estinzione, anche se questa non sia stata dichiarata, potendo in tale caso la suprema corte esaminare "incidenter tantum" la ricorrenza dei presupposti dell'estinzione stessa (nella specie, per rinuncia agli atti del giudizio, accettata dalla controparte).
Sentenze simili
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 1280 del 2 marzo 1982
ECLI:IT:CASS:1982:1280CIVIl ricorso per regolamento di giurisdizione è inammissibile, quando venga proposto in relazione ad un processo di merito in cui si sia verificata una causa di estinzione (nella specie, estinzione per…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 2021 del 27 marzo 1984
ECLI:IT:CASS:1984:2021CIVIl ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione non è esperibile per sentir dichiarare l'estinzione del procedimento in relazione al quale viene proposto, sotto il profilo che il giudice di ta…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 2018 del 23 marzo 1983
ECLI:IT:CASS:1983:2018CIVL'estinzione (nella specie, per rinuncia agli atti del giudizio) del processo di merito, in relazione al quale sia stata proposta istanza di regolamento preventivo di giurisdizione, determina la inam…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 2329 del 11 aprile 1984
ECLI:IT:CASS:1984:2329CIVIl ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione, proposto in relazione a procedimento instaurato per l'adozione di provvedimenti d'urgenza a norma dell'art. 700 c.p.c., deve essere dichiarato …
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 2439 del 6 aprile 1983
ECLI:IT:CASS:1983:2439CIVIl ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione, in relazione a procedimento instaurato dinanzi al pretore per l'adozione di provvedimenti d'urgenza, va dichiarato inammissibile, per sopravven…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 4992 del 20 luglio 1983
ECLI:IT:CASS:1983:4992CIVIl ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione, non essendo un mezzo d'impugnazione, non deve necessariamente contenere la specificazione dei motivi, essendo sufficiente la sola esposizione d…
Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 414 del 18 gennaio 1983
ECLI:IT:CASS:1983:414CIVIl regolamento preventivo di giurisdizione deve essere dichiarato inammissibile, per sopravvenuto venir meno dell'indefettibile presupposto della sua esperibilità, costituito dalla pendenza del giudi…
Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 10092 del 18 maggio 2015
ECLI:IT:CASS:2015:10092CIVIl ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione è inammissibile, ai sensi dell'art. 366, primo comma, n. 3, cod. proc. civ., qualora non esponga gli estremi della controversia necessari alla d…
Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 17776 del 30 giugno 2008
ECLI:IT:CASS:2008:17776CIVIl ricorso per regolamento preventivo di giurisdizione è inammissibile per difetto dell'interesse ad agire quando non sussista alcun elemento di fatto e di diritto che possa far dubitare della giuris…
Cassazione civile Sez. Unite ordinanza n. 3621 del 8 marzo 2012
ECLI:IT:CASS:2012:3621CIVIl giudice di merito che abbia emesso una sentenza, anche limitata alla sola questione della giurisdizione, non può essere più oggetto di regolamento preventivo di giurisdizione, in quanto tale rimed…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.
Un nuovo modo di esercitare la professione
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.