Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La dichiarazione generica e dubitativa, resa dall'imputato nel corso di un'udienza giudiziaria, che riporti "dicerie" sull'atteggiamento persecutorio di un pubblico funzionario, senza intendere incolparlo falsamente, configura il reato di diffamazione, non di calunnia. Tuttavia, il reato di diffamazione è perseguibile a querela di parte e, in assenza di querela, l'azione penale non può essere iniziata, determinando l'annullamento della sentenza senza rinvio. La causa di non punibilità di cui all'art. 598 c.p. (diffamazione commessa nel contesto di un'attività difensiva) può essere riconosciuta anche in presenza di una causa estintiva del reato, come la prescrizione, in quanto rientra tra le ipotesi di "fatto non costituente reato" previste dall'art. 129 c.p.p.