La litispendenza sussiste solo quando due cause identiche, oltre che nelle parti, anche nel petitum e nella causa petendi, pendono davanti a giudici diversi nello stesso grado di giudizio. Ai fini della ricorrenza del requisito di identità della causa, oltre all'identità dei soggetti, occorre anche l'identità del petitum, inteso come bene della vita del quale si chiede la tutela, e della causa petendi, riferita al fatto costitutivo del diritto fatto valere in giudizio. Pertanto, non ricorre l'ipotesi di litispendenza quando il primo giudizio è volto allo scioglimento di una comunione ereditaria, mentre il secondo mira all'accertamento di un credito per spese di ristrutturazione di un immobile, atteso che tali giudizi differiscono per petitum e causa petendi. Inoltre, la litispendenza sussiste solo se le due cause identiche pendono davanti a giudici diversi nel medesimo grado, potendo eventualmente ricorrere un'ipotesi di sospensione del processo ex art. 295 c.p.c. L'interpretazione delle risultanze processuali e l'attività interpretativa degli atti processuali, come la costituzione in mora, sono attività riservate al giudice di merito e censurabili in sede di legittimità solo in caso di motivazione illogica o giuridicamente errata. Infine, nel giudizio di cassazione, le ragioni di doglianza devono investire le sole questioni già comprese nel tema decisionale del giudizio d'appello, non essendo prospettabili per la prima volta in sede di legittimità questioni nuove o nuovi temi di contestazione non trattati nella fase di merito.